Welche Studie ist das?

[elwood.blues.2000]

Neueste Studien sagen: Mobiles Telefonieren ist ungefährlich.
--> Aussagen wie "neueste Erkenntnisse blabla ergeben.." sind absolut nichts wert, solange die Quelle verschwiegen wird.
Welche Studie sagt das? Die von Nokia..? Wäre ja totaler Humbug, da nat. das eigene Unternehmen seine Produkte nie als gesundheitsgefährdend anpreist!

[xxx]

Siehe z.B.:
http://www.xonio.com/news/news_12139726.html

Und siehe dann hier:
http://www.buergerwelle.de/d/doc/pranger/silny.htm

Der Unterschied: Xonio sagt nur, dass eine Studie in Auftrag gegeben wurde.

Wenn man bei Google sucht findet man heraus das die Studie von E-Plus und Swisscom kam.

Da stimme ich auch bei diesem Beitrag zu: Ohne Quelle brauch man sich das erst gar nicht durchlesen!

Immer dran denken:
Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast!

[Nøpe]

jo genau. Immer diese "neueste" Beschreibung. Da kann ich auch noch eins draufsetzen. Stand vor ein paar Tagen erst in unserer Tageszeitung, dass eben die neuesten Studien einen eindeutigen Zusammenhang zwischen der Strahlung und Gewebeveränderungen bishin zu Geschwulsten nachweisen können. Deswegen wundert mich, dass hier noch die alten zitiert wurden von Chip, die von der Industrie in Auftrag gegeben werden. Was da rauskommt ist doch klar. Na ja man muss ja nicht den ganzen Tag an dem Handy kleben, ich seh das auch nciht so eng. Benutze es möglichst wenig.

[B_Derek]

Nett finde ich auch, dass sich das Ranking an den Herstellerangaben zum SAR-Wert orientiert. Seit wann sind die technischen Angaben der Hersteller korrekt?

[Token]

ich glaube, das ist sowieso alles nur Politik!

Kommt halt drauf an, wer die Studie in Auftrag gibt, je nach dem fällt sie halt aus. Ein Mobilfunkanbieter wird wohl keine Studie herausbringen, die Handys als gefährlich darstellen würden. Man will ja Geld verdienen. Also bringt man Studien, dass es ungefährlich sei.
Ich persönlich weiß nicht so genau, ob die Strahlen gefärhlich sind. Wären sie tatsächlich so gefährlich, wie manche Studien sagen, dann müssten wir schon alle an Krebs gestorben sein. Auf der anderen Seite trage ich mein Handy auch nicht mehr in der Hosentasche, da ist mir meine "Keimzellen-Produktion" doch lieber.

[Scarabee]

Wie bereits erwähnt dies ist alles mühselig. Eine Auflistung von Herstellerangaben in einer Reihenfolge ist keine Studie und hat auch nix damit zu tun sondern ist und bleibt ne stumpfe nicht geprüfte Auflistung.
Die Studien über die Schädlichkeit von Mobilfunkstrahlen sind größtenteils von den Betreiber und Herrstellern gemacht eben aus dem Zweck, zu belegen, dass sie nicht schädlich sind also waren sie schonmal vom Ursprungscharackter her nicht neutral ... das macht sie äusserst suspekt.
Ich selbst studiere ein Fach in dem ich oft Kontakt zu verschiedenen Forschungsprojekten haben und glaubt mir.. was da alles manipuliert wird nur damit man seine Daten zusammenbekommt oder das Ergebnis mit der Hypothese übereinstimmt, damit man net umsonst gewerkelt hat ist schon beträchtlich. Die Folgen sind meist eh nicht absehbar....
Also wie bereits erwähnt: Traue keiner Statistik die du nicht selber gefälscht hast.
Seit Powerpointzeiten sieht man eh keine vernünftigen Statistiken mehr. Das sind nurnoch nett aussehende Balken oder Linien die möglichst drastisch das vermitteln sollen was sich der Ersteller dabei gedacht hat... So isses numal leider

[Hoser]

... und es gibt wieder etliche Tausende, die beruhigt aufatmen und ihr "strahlenarmes" Handy aud der Liste der besten 30 zu Weinachten aussuchen. So langsam macht mich dieser scheiß Kommerz einfach krank.
"Neueste Studien sagen: Mobiles Telefonieren ist ungefährlich ... "
Es ist einfach zu traurig um darüber zu lachen!
Chip mitsamt seiner Werbestrategen ist ein Teil von diesem Moloch!

[Hoser]

Weinachten - es ist wirklich zum heulen! Ich kaufe ein -h-